Wiktionary diskussion:Skabeloner
Jeg ville absolut foretrække "brug" frem for "benyttelse". Jf. fx DDO Brug af korpus ("beskrivelsen af opslagsordenes betydning og brug". Mvh. --Olelog (diskussion) 11. feb 2017, 20:35 (UTC)
* {{trad|fr|œil|m} ??
Skal vi fjerne afsnittet om den forældede skabelon {{trad}} helt? B Lemeukx (diskussion) 11. jun 2017, 01:12 (UTC)
- Forældet? Hvad skal det sige? Hvad skal man ellers bruge til oversættelser?
- Sarrus (d • b) d. 11. jun 2017, 08:30 (UTC)- Denne skabelon godtager ej at man angiver et ords køn. {{O}} og {{t}} tillader dette. Hvorfor stadigvæk nævne {{trad}}? B Lemeukx (diskussion) 11. jun 2017, 18:26 (UTC)
Forskel Skabelon O og t, rækkefølge af ekstern lænke og grammatisk køn[redigér]
Jeg ser lige følgende forskelle imellem skabelonerne {{O}} og {{t}}:
Skabelon O angiver linket til artiklen på originalsproget efter angivelsen af grammatisk køn : hunkøn (fr). Skabelon t gør det omvendt : (de) hunkøn.
Desuden har skabelon t tilsyneladende special kode for tre asiatiske sprog: nan=zh-min-nan|yue=zh-yue|cmn=zh.
Jeg kender ej nok til skabelonerne til at kunne lave rækkefølgen ens, og udover dette må vi finde ud af hvilken der er den "rigtige" først. B Lemeukx (diskussion) 25. jun 2017, 16:56 (UTC)
etym og pronun før hyph[redigér]
Skal vi flytte i Wiktionary:Skabeloner de to linjer omhandlenden {{-etym-}} og {{-pronun-}} før linjen omhandlende {{-hyph-}}? Det giver lidt mere mening. - Evt med en kommentar at etymologi og udtale kun skal opdeles hvis absolut nødvendigt, dva hvis en angivelse via ; Substantiv og ; Verb i etym-afsnittet er utilstrækkelig?
Vi kan ej flytte efter {{-hyph-}}, den har for højt overskriftsniveau. B Lemeukx (diskussion) 25. jun 2017, 17:12 (UTC)