Skabelondiskussion:da-noun

Page contents not supported in other languages.
Fra Wiktionary

Link til ubestemt ental?[redigér]

Som denne skabelon er nu, er der et link til ubestemt ental af et ord, men er det virkelig nødvendigt? Derved får vi jo et link til det opslag skabelonen anvendes på (man kan kalde det et selvlink eller egolink). Og skabelonen skal vel ikke bruges på bøjningsformer af ord, så linket kan være relevant dér. På sådanne opslag burde der være et link til ubestemt ental af ordet i definitionen, hvorfor det er overflødigt, at det også er i denne skabelon. Det ser dog ikke ud til, at denne skabelon bruges på opslag med bøjningsformer.
- Sarrus (db) d. 25. okt 2014, 11:24 (UTC)

da-noun|en||||
og da-noun|et||||
er brugt på masser af sider til bøjning af navneord jf. Bruger:Sarrus/indhold. Jeg så også gerne at både den ubestemte artikel (en/et) og ubestemt ental ophørte med at ”linke” unødvendigt, uden at dette må gå ud over de mange (øvrige) bøjningsformer på de pågældende sider.
- Med venlig hilsen --Olelog (diskussion) 25. okt 2014, 12:31 (UTC)
Når du skriver, at det ikke må gå ud over de andre bøjningsformer, tænker du så på, at linksene til bestemt ental, ubestemt flertal og bestemt flertal i denne skabelon skal bevares? Jeg opretter aldrig opslag om bøjningsformer, men det er der jo andre der gør, så de links kan være relevante nok.
- Sarrus (db) d. 25. okt 2014, 12:38 (UTC)
ja, det var blandt andet det jeg mente, lært af erfaringen fra nogle dage siden, hvor en anden bruger uden varsel ændrede parametrene i en bestående skabelon - med meget uheldige konsekvenser. --Olelog (diskussion) 25. okt 2014, 13:37 (UTC)