Diskussion:racisme

Racisme har noget at gøre med, at en menneskerace anses for at være andre menneskeracer overlegen. Med andre ord bygger racisme på forestillingen om, at en bestemt type gener skulle være bedre end andre gener.

En persons religiøsitet er ikke bestemt af gener. Religion er en en social konstruktion. Man er ikke racist, fordi man anser en bestemt religiøs gruppe for at være mindre udviklet end andre grupper. Racisme skal heller ikke sammenblandes med etnocentrisme.

Så længe man bruger racisme i kernebetydningen, kan de fleste mennesker tilslutte sig anti-racisme. Der er desværre nogle personer, der bruger anti-racisme som sneplov mod religions- og kulturkritik ved at udvande begrebet racisme. Jeg foreslår, at sætningen "Alle negative ytringer mod en bestemt religiøs eller etnisk gruppering" slettes. Den sætning definerer racisme ud fra den mest upræcise sprogbruger. --Frederegn 25. jan 2010, 14:41 (UTC)

Faktum er at nogle mennesker bruger ordet racisme eller racist om folk der f.eks. er imod eller kritiske overfor islam. Derfor kan ordet have begge betydninger på dansk. Kinamand 25. jan 2010, 15:50 (UTC)

Vi er enige om, at nogle mennesker kalder islamkritik for racisme. De er dog så få og sprogligt korrumperet, at jeg synes det er urimeligt at medtage deres definition.

De der kalder religionskritik for racisme, mener ofte samtidigt, at religionskritik skal forbydes eller begrænses i det offentlige rum. At medtage deres definition af racisme er et knæfald for dem, der vil fremme deres synspunkter ved at udvande begreberne. --Frederegn 28. jan 2010, 00:38 (UTC)

Det er ikke Wiktionarys rolle at definere korrekt sprogbrug, det har vi Dansk Sprognævn til. Den Danske Ordbog, der udgives af DSN, har to betydninger:

1. diskrimination eller fjendtlig holdning over for grupper af mennesker pga. deres etniske baggrund og fremmedartede udseende, kultur m.m.
2. forestillingen om at mennesker kan indeles i racer med bestemte fysiologiske, mentale og sociale særtræk der gør nogle racer overlegne eller underlegne i forhold til andre.

Det er da nogenlunde i overensstemmelse med det vi har.--Leo Laursen (snak · bidrag) 28. jan 2010, 07:12 (UTC)

Den Danske Ordbog er ikke udgivet af Dansk Sprognævn.

Wiktionary er med til at definere korrekt sprogbrug - sammen med andre skrifter og websites. Hvis man ser bort fra offenlige institutioner, er meningen med Dansk Sprognævn ikke, at det skal have pave-status. Dansk Sprognævn er meget åben overfor impulser udefra, når de redigerer deres ordbog. Hvis alle borgere f.eks. begyndte at sige lånekort i stedet for lånerkort, ville Dansk Sprognævn straks tage ordet lånekort med i deres ordbog. --Frederegn 30. jan 2010, 22:59 (UTC)

OK, Den Danske Ordbog udgives af Det Danske Sprog- og Literaturselskab.

Ja, selvfølgelig er wiktionary med til at definere dansk sprogbrug, det er netop derfor at det er vigtigt at påpege at det ikke er vores opgave. Hvis et ord er almindeligt kan vi have det med, men bør tydeligt anføre, at det ikke er officielt. Vi har ikke resourcer til at lave undersøgelser over bestemte ords forekomst, og hvis en bruger laver en sådan undersøgelse bliver det svært at dokumentere. En Google fight er fx ikke rigtig nogen begrundelse.--Leo Laursen (snak · bidrag) 31. jan 2010, 00:01 (UTC)

""Ja, selvfølgelig er wiktionary med til at definere dansk sprogbrug, det er netop derfor at det er vigtigt at påpege at det ikke er vores opgave""

- Hvor autoritetstro kan man være. Man behøver ikke at være medarbejder i Sprogselskabet for at have sproglig iagttagelsesevne. Hvis Wiktionary’s definitioner skal være et spejl af DDO, hvorfor så overhoved lave en online-ordbog ud over ordnet.dk . For det andet: Hvis DDO skal have en så stor autoritet, skaber man en alle-venter-på-alle situation, hvor betydningen af ord ikke kan udvikle sig fra det, som DDO een gang har medtaget. Hvis borgerne artigt retter sig efter DDO, vil DDO heller ikke ændre sig, fordi DDO er en beskrivende ordbog.

Mht. hvilke ord er skal med i Wiktionary, kan man roligt tage et ord med, hvis det er almindeligt. Det vil være en mangel eller forsinkelse fra Sprogselskabets side, hvis et almindeligt ord ikke samtidig er med i DDO. Og når et ord er kommet med i DDO, skal man ikke betragte det som en godkendelse, men kun en konstatering af, at medarbejderne i sprogselskabet har set ordet et vist antal gange i den tekstsamling, de bygger DDO på. --Frederegn 3. feb 2010, 16:03 (UTC)