Brugerdiskussion:Leolaursen

Fra Wiktionary
Spring til navigation Spring til søgning

Velkommen tilbage til den danske wiktionary! :-) Kinamand 7. mar 2008, 12:19 (UTC)

Administratorstatus[redigér]

Da der ikke har været indsigelser, har jeg tildelt dig administratorstatus. -- /Wegge 17. nov 2008, 13:46 (UTC)

Det lyder godt :-). Tak for det. – Leo Laursen (snak · bidrag) 17. nov 2008, 13:48 (UTC)

IRC #wiktionary-da[redigér]

[1]--Ilaria 30. dec 2008, 12:55 (UTC)

Hi Ilaria. I don't think that there's enough participants here to have much use for an irc-channel at the moment. Of course others are free to create it if they disagree. – Leo Laursen (snak · bidrag) 30. dec 2008, 13:24 (UTC)

i' ve already created it, if you join it now you can see me online.--Ilaria 30. dec 2008, 19:34 (UTC)

Chapter[redigér]

Hej!

Hvis du ønsker at hjælpe med til at få etableret et dansk Wikimedia-chapter, skal du være mere end velkommen til at skrive dig på her --Palnatoke 20. jan 2009, 10:03 (UTC)

Antallet af artikler[redigér]

Hej Leolaursen

Faldt lige over Speciel:Statistik og det slog mig at ud af et totalt sideantal på 10.455 er kun 5.382 endelige opslag. Det vil sige cirka halvdelen. Kan det passe eller er der noget galt med tælleren. --Fredelige 16. okt 2009, 16:25 (UTC)

Hej Fredelige. De 38.689 er {{NUMBEROFARTICLES}}, mens de 50.410 er {{NUMBEROFPAGES}}. Den første variabel tæller kun hovednavnerummet, altså almindelige artikler; den anden tæller i alle navnerum. (så vidt jeg har forstået det)--Leo Laursen (snak · bidrag) 16. okt 2009, 18:44 (UTC)
Det kan da ikke passe at halvdelen af sideren ikke ligger i hovednavnerummet så mange andre sider er der ikke på wiktionary. På engelsk wiktionary har man skabelonen en:Template:count_page, som en:User:AutoFormat sætter på siden for at få artiklen til at tælle med i statistikken. Kunne man også gøre det på dansk. --Fredelige 16. okt 2009, 19:04 (UTC)
Næh, der nok en del af de små sider uden links, som ikke bliver talt med. Jeg ved ikke hvordan det virker med Template:count_page, eller hvad der skal til for at en side bliver talt med.--Leo Laursen (snak · bidrag) 16. okt 2009, 21:25 (UTC)
Det ser ud til at der skal være et blåt link, før siderne tælles med, eller rettere sekvensen [[gyldigt link]] i kildeteksten. Det skulle ikke volde de store problemer at arrangere, hvis en med en bot vil medvirke. Omvendt synes jeg ikke det er særligt vigtigt.--Leo Laursen (snak · bidrag) 16. okt 2009, 22:08 (UTC)
Næ det er sådan set ligemeget om det bliver fikset, det er jo bare statistik. Jeg kom bare til at undre mig. --Fredelige 16. okt 2009, 23:01 (UTC)

Skabelon eller ej[redigér]

Hej Leolaursen. Jeg så lige denne ændring. Er I nu gået bort fra de mange skabeloner igen? En af grundene til at jeg ikke bidrager aktivt her er, at jeg ikke kan finde rundt i hele det skabelonhelvede, og har svært ved at forstå hvilket format opslag skal være i. --Metalindustrien 11. maj 2010, 20:03 (UTC)

Jeg er egentlig selv tilhænger af skabelon-helvedet, se f.eks de polske wiktionary (pl:ordbog), hvor mange af overskrifterne er i det sprog, man har valgt i indstillinger; det kunne jeg egentlig godt tænke mig her. Men i en ordveksling med Kinamand, kom vi frem til at det er smartest at følge det samme layout som på den engelske wiktionary. Det vil sige færre skabeloner, men det er desværre stadig rimeligt svært at hoppe på som deltager.--Leo Laursen (snak · bidrag) 11. maj 2010, 22:51 (UTC)
Da vi havde diskussionen var jeg ikke klar over den polske løsning hvor overskrifterne er i det sprog brugeren har valgt men de fandtes måske ikke den gang. Jeg var blot blevet træt at af skulle vedligeholde vores eget sæt af skabeloner og synes derfor det var smartere blot at bruge de engelske skabeloner. Den engelske wiktionary har mange opslag på kinesisk som jeg derfor nemt kunne overføre til den danske wiktionary. Kinamand 14. maj 2010, 17:18 (UTC)
Efter nærmere overvejelse er det nu også lidt forvirrende med overskrifter i et sprog og forklaringer i et andet. Men der er muligheder i det, jeg kunne forestille mig noget med oversættelse til valgt sprog ved mouse-over. Det er dog en rimelig antagelse at de der læser den danske version har et vist kendskab til dansk, så det er ikke noget jeg synes vi skal prioritere, synes bare det kunne være sejt :-)--Leo Laursen (snak · bidrag) 14. maj 2010, 19:48 (UTC)